Qué pasa con la elusión y la evasión de impuestos que utilizan como mecanismo al FUT?

0 324

 El efecto negativo de las pymes no termina de convencer a todos, miembros del comando de Bachelet o bien académicos. Agostini, autor de uno de los capítulos de “Tributación para el Desarrollo”, la iniciativa conjunta de CEP-Cieplan, asegura: “El 53% del FUT de 2010 ( el flujo anual) está en pymes que no tienen ni trabajadores, ni activos fijos, y tributan por regímenes especiales (14bis, 14ter y renta presunta). Es decir, son empresas de papel para tributar rentas del trabajo como rentas del capital y así esconder los ahorros personales (o retirar utilidades sin que aparezcan retiradas)”, afirma.

Para Cecilia Cifuentes, este argumento no es suficiente para eliminar el FUT. Como ella plantea, sus beneficios en promover la inversión deben ser contemplados con fiscalizaciones que reduzcan la elusión y evasión: “Que no se descuenten de los impuestos, por ejemplo, gastos en consumo”. Perfeccionarlo, a su juicio, no es lo mismo que eliminarlo.

“El Servicio de Impuestos Internos (SII) ha mejorado los recursos humanos y materiales dedicados a la fiscalización del FUT, con el propósito evidente de aminorar su mal uso”, opina Pedro Troncoso, abogado tributarista.  21,1% de las utilidades del FUT usan los restaurantes para compromisos contingentes o habituales, como deudas.

El  debate está abierto de si la fiscalización puede impedir que se mal utilice el FUT.

http://diario.elmercurio.com/2013/06/30/economia_y_negocios/enfoques/noticias/684B9973-49F8-474C-B8F3-4879F9BBA72C.htm?id={684B9973-49F8-474C-B8F3-4879F9BBA72C}

Ayúdenos a llegar a miles de personas como usted.